Коптевский межрайонный прокурор и глава управы района Коптево провели совместный прием населения
Коптевский межрайонный прокурор Валерий Цыбуленко совместно с главой управы района Коптево Николаем Катановым провели прием населения в управе района.
В ходе приема к межрайонному прокурору и главе управы с различными вопросами обратились несколько жителей района. Основные вопросы касались решения проблем в сфере жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства территории, сохранности зеленных насаждений, по всем из них даны соответствующие поручения.
Одно обращение в сфере ЖКХ разрешено прокурором и главой управы непосредственно на месте с привлечением представителя управляющей организации.
По всем заданным вопросам межрайонный прокурор дал исчерпывающие разъяснения, в том числе о порядке обращения в контролирующие органы и органы прокуратуры, оказал необходимую юридическую помощь.

Коптевская межрайонная прокуратура принимает меры реагирования в связи с нарушениями при приеме на работу бывших государственных служащих
Коптевская межрайонная прокуратура на постоянной основе проводит проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции на поднадзорной территории.
В ходе проверок выявлены нарушения Федерального закона «О противодействии коррупции» в ООО «ИБС Софт», ООО УК «Спецкоммунпроект», а также в ряде других организаций при трудоустройстве бывших государственных служащих.
Руководителями организаций при приеме на работу бывших государственных служащих в целях исключения конфликта интересов и иных коррупционных правонарушений в течение 10 дней не направлены уведомления о заключении трудовых договоров работодателям государственного или муниципального служащего по последнему месту их службы.
В связи с этим межрайонной прокуратурой возбуждено в отношении юридических и должностных лиц 5 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.29 (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного или муниципального служащего) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях мировыми судьями приняты решения о привлечении юридических и должностных лиц к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму более 340 тыс. рублей.
Работа на данном направлении продолжается.

Коптевская межрайонная прокуратура в судебном порядке добилась взыскания в доход государства денежных средств, нажитых преступным путем
Коптевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском о взыскании в доход государства с осужденных по уголовному делу 8 млн рублей, нажитых преступным путем.
Основание для обращения прокурора в суд послужил вступивший в законную силу приговор Коптевского районного суда, которым два бывших сотрудника органов внутренних дел осуждены за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).
Установлено, что осужденные вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств мужчины, находящего под следствием по уголовному делу.
В ходе личных встреч они ввели в заблуждение мужчину и его адвоката, что якобы выступят посредниками в передаче взятки должностным лицам, которые могут повлиять на ход и результаты расследования уголовного дела, после этого мужчине якобы будет предъявлено обвинение в совершении менее тяжкого преступления. В дальнейшем они получили от потерпевшего часть оговоренной суммы в размере 8 млн рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.
В исковых требованиях прокурор указал, что деньги, полученные преступниками, подлежат обращению в доход государства, при этом владелец этих денег не имеет право на их возвращение, т.к. сам передал их преступникам для достижения цели, противной основам правопорядка и нравственности.
Суд согласился с доводами прокурора, решением Коптевского районного суда г. Москвы исковые требования полностью удовлетворены, с осужденных взыскано солидарно в доход государства 8 млн рублей.
Решение вступило в законную силу, прокуратурой будет проконтролировано его исполнение.

Межрайонной прокуратурой на постоянной основе осуществляется мониторинг сети «Интернет» на предмет распространения информационных материалов, включенных в федеральный список экстремистских материалов.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», п. 7 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1313, на Минюст России возложены функции по ведению, опубликованию и размещению в сети Интернет федерального списка экстремистских материалов.
Согласно постановлению Правительства РФ от 16.03.2009 № 228 «О Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций» на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций возложены функции по осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации и массовых коммуникаций, принятию мер по ограничению доступа к информационным ресурсам в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В ходе мониторинга прокуратурой на постоянной основе выявляются интернет – ресурсы, распространяющие материалы (аудио-, видео-, литературу и др.), включенные в федеральный список экстремистских материалов. По всем выявленным фактам прокуратурой незамедлительно информируется Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу для принятия мер реагирования.
Вместе с тем, на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций предусмотрена возможность любого гражданина отправить заявку о принятии мер по ограничению доступа к интернет – ресурсам, нарушающим требований законодательства при размещении контента, а также возможность получить сведения о принятых мерах.
В случае выявления в сети «Интернет» материалов, нарушающих действующее законодательства, Вы вправе обратиться с заявлением в межрайонную прокуратуру по адресу: г. Москва, ул. Дегунинская, д. 1, к. 1.

Межрайонной прокуратурой на постоянной основе осуществляется проверка органов государственного контроля (надзора) при осуществлении полномочий, предоставленных Федеральным законом от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
Проведенными проверками в истекшем периоде 2019 года прокуратурой выявлены нарушения прав субъектов предпринимательской деятельности при осуществлении государственного контроля (надзора).
Так, распространенными нарушениями прав предпринимателей являются ненадлежащее уведомление юридического лица о предстоящей проверке, неоформление акта проверки непосредственно после ее завершения в двух экземплярах, один из которых с копиями приложений вручается руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю юридического лица.
Вместе с тем, прокуратурой выявлялись и более грубые нарушения требований законодательства, такие как незаконное привлечение юридических лиц к административной ответственности повторно за совершение одно и то же событие.
По всем выявленным фактам нарушений прав предпринимателей прокуратурой приняты исчерпывающие меры реагирования, направленные как на устранение допущенных нарушений, так и на недопущение подобного впредь.
В случае, если Вы являетесь предпринимателем и Ваши права нарушены при проведении государственного контроля (надзора), Вы вправе обратиться с заявлением в межрайонную прокуратуру по адресу: г. Москва, ул. Дегунинская, д. 1, к. 1.

Коптевская межрайонная прокуратура разъясняет –
о введении административной ответственности за воспрепятствование работодателем осуществлению работником своих прав на замену кредитной организации

Согласно статье 136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
При этом работник вправе заменить кредитную организацию, в которую должна быть переведена заработная плата, сообщив в письменной форме работодателю об изменении реквизитов для перевода заработной платы.
Срок сообщения работодателю об изменении кредитной организации увеличен с 5 рабочих дней до 15 календарных дней Федеральным законом Российской Федерации от 26.07.2019 N 221-ФЗ.
Кроме того, за навязывание сотрудникам зарплатного банка введена административная ответственность (ч.6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях).
Указанное правонарушение влечет предупреждение или наложение штрафа:
- на должностных лиц в размере от 10 тыс. до 20 тыс. рублей;
-на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от 1 тыс. до 5 тыс. рублей;
-на юридических лиц - от 30 тыс. до 50 тыс. рублей.

Коптевская межрайонная прокуратура разъясняет - Ответственность за неправомерный отказ в приеме на работу
В соответствии со статьей 64 Трудового кодекса Российской Федерации запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора.
При этом законодателем установлен запрет на какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных преимуществ при заключении трудового договора в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства (в том числе наличия или отсутствия регистрации по месту жительства или пребывания), отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работников.
Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» под деловыми качествами работника следует понимать способности физического лица выполнять определенную трудовую функцию с учетом имеющихся у него профессионально-квалификационных качеств (например, наличие определенной профессии, специальности, квалификации), личностных качеств работника (например, состояние здоровья, наличие определенного уровня образования, опыт работы по данной специальности, в данной отрасли).
Кроме того, работодатель вправе предъявить к лицу, претендующему на вакантную должность или работу, и иные требования, обязательные для заключения трудового договора в силу прямого предписания федерального закона, либо которые необходимы в дополнение к типовым или типичным профессионально-квалификационным требованиям в силу специфики той или иной работы (например, владение одним или несколькими иностранными языками, способность работать на компьютере).
Таким образом, установление работодателем каких-либо иных требований или наложение запретов для вновь назначаемых работников не допускается.
В настоящее время установлен запрет на распространение информации о свободных рабочих местах или вакантных должностях, содержащей сведения о прямом или косвенном ограничении прав или об установлении прямых или косвенных преимуществ в зависимости от обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работников (п. 6 ст. 25 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации»).
Так, например, требование об отсутствии вредных привычек при приеме на работу не относится к деловым качествам работника, указывает на необоснованные преимущества одних соискателей перед другими, поэтому является незаконным.
Изложенное подтверждается и судебной практикой.
Так, решением Чусовского городского суда Пермского края от 22.12.2015 № 12-289/2015 оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края, которым ООО ПКФ «Тандем» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 13.11.1 КоАП РФ.
Как следует из материалов гражданского дела, правонарушение выразилось в том, что ООО ПКФ «Тандем» распространена информация об объявлении конкурсного набора в группу производственного обучения по профессии «рессорщик на обработке горячего металла», с последующим трудоустройством, с требованием «без вредных привычек», что явилось прямым нарушением п. 6 ст. 25 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации».
Решением суда за указанное правонарушение ООО ПКФ «Тандем» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа.
Следует отметить, что по письменному требованию лица, которому отказано в заключении трудового договора, работодатель обязан сообщить причину отказа в письменной форме в срок не позднее чем в течение 7-ми рабочих дней со дня предъявления такого требования.
За распространение работодателем информации о свободных рабочих местах или вакантных должностях, содержащей ограничения дискриминационного характера установлена административная ответственность. Так, за совершение данного правонарушения максимальный размер наказания в виде административного штрафа составляет для граждан до 1 000 рублей; должностных лиц - до 5 000 рублей; юридических лиц - до 15 000 рублей (ст.13.11.1 КоАП РФ).

Коптевская межрайонная прокуратура разъясняет - действия при обнаружении свастики на фасаде дома
По вопросам удаления свастики с фасада дома необходимо обратиться в организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом (управляющая компания или ТСЖ), которая обязана принять меры к поддержанию дома в надлежащем состоянии.
Также о данном правонарушении необходимо сообщить в органы внутренних дел, так как за публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской, предусмотрена административная ответственность по ст. 20.3 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации (КоАП РФ), предусматривающей наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Коптевская межрайонная прокуратура разъясняет изменения уголовного законодательства в сфере оборота оружия
Согласно статье 222 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.
В целях обеспечения единообразного применения судами законодательства об ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом оружия Верховным Судом РФ даны соответствующие разъяснения об уголовной ответственности за совершение преступлений рассматриваемой категории.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2019 № 15 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», обращается внимание на то, что при правовой оценке действий, предусмотренных частью первой или четвертой статьи 222 УК РФ, следует исходить из положений ч. 2 ст. 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, необходимо учитывать, например, совокупность таких обстоятельств, как количественные характеристики (хранение нескольких патронов) и качественные показатели предмета, мотив и цель, которыми руководствовалось лицо, поведение лица, как предшествующее совершению деяния, так и непосредственно в период его совершения.
Таким образом, хранение небольшого количества боеприпасов, неисправного старого оружия и боеприпасов, хотя формально и подпадающее под признаки состава указанного преступления не влечет за собой уголовную ответственность. В данном случае действия виновного лица могут содержать признаки административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.