Коптевская межрайонная прокуратура разъясняет об обеспечении в школах бесплатным двухразовым питанием обучающихся с ограниченными возможностями здоровья

Федеральным законом от 14.07.2022 № 299-ФЗ внесены изменения в статью 79 Федерального закона «Об образовании в РФ».
Установлено, что обучающиеся с ограниченными возможностями здоровья, не проживающие в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, обеспечиваются учредителями таких организаций бесплатным двухразовым питанием за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ, местных бюджетов и иных источников финансирования.
Кроме этого, законом для указанных лиц предусмотрена возможность замены бесплатного двухразового питания денежной компенсацией.
Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2022 года.

Коптевская межрайонная прокуратура разъясняет об утверждении перечня информации, размещаемой на официальных сайтах в сети «Интернет»

Постановлением Правительства РФ от 10.11.2022 № 2025 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утвержден перечень информации о деятельности организаций, подведомственных Правительству, размещаемой на их официальных сайтах в сети «Интернет».
В указанный перечень включены, в частности, следующие сведения:
• структура организации, подведомственной Правительству;
• сведения о полномочиях, задачах и функциях такой организации, ее структурных подразделений, а также перечень законов и иных нормативных правовых актов, определяющих эти полномочия, задачи и функции;
• сведения о руководителях подведомственной Правительству организации, ее структурных подразделений.
Указанное постановление вступает в силу с 1 декабря 2022 года.

Коптевская межрайонная прокуратура разъясняет уголовную ответственность за мошенничество, совершенное с использованием электронных средств платежа

Уголовная ответственность за мошенничество, совершенное с использованием электронных средств платежа, предусмотрена ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно Федеральному закону от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.
Мошенничество с использованием электронных средств платежа наказывается штрафом в размере до 120 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 года, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо ограничением свободы на срок до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 2 лет, либо лишением свободы на срок до 3 лет (ч. 1 ст. 159.3 УК РФ).
То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, наказывается штрафом в размере до 300 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2 лет, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового, либо лишением свободы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового (ч. 2 ст. 159.3 УК РФ).
Деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 ст. 159.3 УК РФ, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, наказываются штрафом в размере от 100 тыс. до 500 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет, либо принудительными работами на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет или без такового, либо лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 80 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до 1,5 лет либо без такового.
Деяния, предусмотренные ч. 1, 2, 3 ст. 159.3 УК РФ, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, наказываются лишением свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере до 1 млн. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.

Коптевская межрайонная прокуратура разъясняет: кто имеет право на обязательную долю в наследстве?

Согласно ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Наследник, имеющий право на обязательную долю и являющийся выгодоприобретателем наследственного фонда, утрачивает право на обязательную долю. Если такой наследник в течение срока, установленного для принятия наследства, заявит ведущему наследственное дело нотариусу об отказе от всех прав выгодоприобретателя наследственного фонда, он имеет право на обязательную долю в соответствии с настоящей статьей.
В случае отказа наследника от прав выгодоприобретателя наследственного фонда суд может уменьшить размер обязательной доли этого наследника, если стоимость имущества, причитающегося ему в результате наследования, существенно превышает размер средств, необходимых на содержание гражданина с учетом его разумных потребностей и имеющихся у него на дату открытия наследства обязательств перед третьими лицами, а также средней величины расходов и уровня его жизни до смерти наследодателя.

Коптевская межрайонная прокуратура разъясняет об усилении административной ответственности за сброс мусора с транспортных средств

Статью 8.2 КоАП РФ «Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления» дополнили новыми частями 3.1 - 3.4.
Новые составы предусматривают ответственность за выгрузку или сброс с транспортных средств (автомобилей, мотоциклов, тракторов и т.д.) и прицепов к ним отходов вне установленных мест.
Штрафовать будут граждан, должностных лиц, юридических лиц. Предельный размер штрафа зависит от вида транспортного средства. Например, сброс мусора с легкового автомобиля обойдется физлицу-нарушителю максимум в 15 тыс. руб., с грузовика - уже в 50 тыс. руб. (юридическому лицу - 50 тыс. и 120 тыс. руб. соответственно).
Если должностное или юридическое лицо совершат нарушение повторно, транспортное средство или прицеп могут конфисковать.
Кроме того, закреплена возможность фиксации указанных правонарушений с помощью специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Федеральным законом от 28.06.2022 № 229-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и отдельные законодательные акты Российской Федерации.
Предусмотрено, что рыболовный журнал является документом, содержащим информацию о добыче (вылове) водных биоресурсов, о судне, используемом для осуществления рыболовства, об орудиях добычи (вылова) водных биоресурсов, используемых при осуществлении рыболовства, о производстве на судне рыбной продукции, о приемке, перегрузке, транспортировке, хранении и выгрузке уловов водных биоресурсов, рыбной продукции.
Документом определены перечень лиц, которые обязаны вести рыболовный журнал, порядок ведения рыболовного журнала, а также установлены случаи, в которых рыболовный журнал может вестись в форме документа на бумажном носителе или электронного документа.
Кроме этого, закреплено, что разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов выдается в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица федерального органа исполнительной власти в области рыболовства, в том числе с использованием Единого портала госуслуг. Разрешение может быть выдано в форме документа на бумажном носителе по желанию лица, обратившегося с заявлением о его выдаче, в случае, если указанным лицом осуществляется ведение рыболовного журнала в форме документа на бумажном носителе.
Федеральный закон вступает в силу с 1 марта 2023 года, за исключением положения, для которого предусмотрен иной срок его вступления в силу.

Коптевской межрайонной прокуратурой г. Москвы восстановлены права предпринимателей на защиту конкуренции и безопасность экономического рынка.
Установлено, что между ГБОУ «Школа № 218» и ИП Чужикова Е.А. заключен государственный контракт на выполнение работ по проведению текущего ремонта здания и сооружений в образовательной организации.
Индивидуальный предприниматель к исполнению данного контракта своевременно не приступила, неоднократные претензии заказчика в ее адрес надлежащем образом не рассмотрела, в связи с чем контракт расторгнут учреждением в одностороннем порядке.
При этом в нарушение требований законодательства о закупках контрактный управляющий учреждения уведомил УФАС России по г. Москве об одностороннем расторжении контракта и необходимости включения ИП Чужикова Е.А. в реестр недобросовестных поставщиков через полгода после установленного законом срока, что создало дополнительные риски для участников предпринимательской деятельности.
По результатам проверки в адрес генерального директора школы
внесено представление, контрактный управляющий учреждения по
инициативе прокуратуры привлечен к административной ответственности
по ч. 6 ст. 7.32 КоАП РФ.
Выявленные нарушения в настоящее время устранены, виновное должностное лицо также привлечено к дисциплинарной ответственности.

Коптевской межрайонной прокуратурой г. Москвы восстановлены права предпринимателей на защиту конкуренции и безопасность экономического рынка.
Установлено, что между ГБОУ «Школа № 185» и ИП Анашиной И.С. заключен государственный контракт на содержание зеленых насаждений (обрезка деревьев, удаление аварийных деревьев, пней), к исполнению которого индивидуальный предприниматель своевременно не приступила. Нарушения, указанные в неоднократно направленных в адрес исполнителя претензиях, предпринимателем также не устранены.
С учетом данных обстоятельств ГБОУ «Школа № 185» в одностороннем порядке расторгло государственный контракт.
Вместе с тем в нарушение требований законодательства о закупках контрактный управляющий учреждения сведения об одностороннем расторжении контракта и включении ИП Анашиной И.С. в реестр недобросовестных поставщиков разместило в единой информационной системе zakupki.gov.ru с нарушением установленного законом срока, что создало дополнительные риски для участников предпринимательской деятельности.
По результатам проверки в адрес директора образовательного учреждения внесено представление, контрактный управляющий учреждения по инициативе прокуратуры привлечен к административной ответственности
по ч. 6 ст. 7.32 КоАП РФ.
Выявленные нарушения в настоящее время устранены, виновное должностное лицо также привлечено к дисциплинарной ответственности.

Коптевской межрайонной прокуратурой г. Москвы восстановлены права предпринимателей на защиту конкуренции и безопасность экономического рынка.
Установлено, что в нарушении требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным управляющим КПК «Инвест Рязань» Гончаровым С.А. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение о проведении торгов в целях реализации имущества должника посредством публичного предложения,
в связи с чем данным лицом также на неаккредитованной электронной площадке – информационном ресурсе Portal DA размещено объявление о проведении указанных торгов.
Принимая во внимание изложенное, в адрес арбитражного управляющего КПК «Инвест Рязань» внесено представление, данное должностное лицо по инициативе прокуратуры привлечено к административной ответственности по ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ.
Выявленные нарушения в настоящее время устранены.

Коптевской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка исполнения требований миграционного законодательства при регистрации лиц в жилом помещении по адресу: г. Москва, ул. Коптевская, д. 32.
Установлено, что 67-летний москвич зарегистрировал в принадлежащей ему квартире 15 иностранных граждан, которые фактически по данному адресу не проживали, при этом у собственника жилого помещения также отсутствовали намерения предоставлять им квартиру для проживания.
Принимая во внимание данные обстоятельства, межрайонной прокуратурой в ОМВД России по району Коптево г. Москвы в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ направлен материал проверки, на основании которого дознавателем указанного подразделения в отношении собственника жилого помещения возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По результатам расследования уголовное дело в отношении собственника жилого помещения с утвержденным обвинительным актом направлено мировому судье судебного участка №355 района Коптево г. Москвы для рассмотрения по существу.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №355 района Коптево 67-летний москвич признан виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.