Коптевская межрайонная прокуратура разъясняет: гражданским служащим запрещено участвовать в управлении коммерческой или некоммерческой организацией
Согласно ст. 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданскому служащему запрещается участвовать в управлении коммерческой или некоммерческой организацией, за исключением предусмотренных настоящим Законом случаев, в том числе участия на безвозмездной основе в управлении коммерческой организацией, являющейся организацией государственной корпорации, государственной компании или публично-правовой компании, более 50 процентов акций (долей) которой находится в собственности государственной корпорации, государственной компании или публично-правовой компании, в качестве члена коллегиального органа управления этой организации в порядке, установленном нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации или нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации, определяющими порядок такого участия, если федеральными конституционными законами или федеральными законами не установлено иное.
В этой связи постановлением Правительства Российской Федерации от 05 октября 2020 года № 1602 утверждено Положение о порядке такого участия федерального государственного гражданского служащего, в соответствии с которым предусмотрено, что для получения разрешения на участие в управлении организацией гражданский служащий обращается к представителю нанимателя с соответствующим ходатайством, составленным по утвержденной форме, и с приложением необходимых документов.
После этого уполномоченные должностные лица подразделения по вопросам государственной службы и кадров осуществляют предварительное рассмотрение ходатайства и подготовку заключения о возможности (невозможности) участия гражданского служащего в управлении организацией.
Так, участие в управлении организацией осуществляется на безвозмездной основе и вне пределов служебного времени. При этом не допускается участие в случае, если оно приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении должностных обязанностей, а также к нарушению иных установленных ограничений, запретов и обязанностей, в том числе, поскольку такая деятельность может привести к коррупционным правонарушениям.

Коптевская межрайонная прокуратура разъясняет: организации обязаны принимать меры по предупреждению коррупции
Согласно ст. 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» обязывает организации разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции.
В соответствии с ч. 2 ст. 13.3 Федерального закона № 273-ФЗ, меры по предупреждению коррупции, принимаемые в организации, могут включать:
1) определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений;
2) сотрудничество организации с правоохранительными органами;
3) разработку и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации;
4) принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации;
5) предотвращение и урегулирование конфликта интересов;
6) недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов.
Необходимо отметить, что содержание антикоррупционной политики каждой организации определяется направлением ее деятельности, производственной отраслью и другими особенностями условий, в которых она функционирует.

Коптевская межрайонная прокуратура разъясняет: новое в законодательстве о противодействии коррупции
С 01.01.2021 вступил в силу Федеральный закон от 31.07.2020
№ 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым регулируются отношения, возникающие при выпуске, учете и обращении цифровых финансовых активов, а также отношения, возникающие при обороте цифровой валюты в Российской Федерации.
Указанный закон затрагивает и вопросы противодействия коррупции.
Согласно данного закона, ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 79-ФЗ «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами» дополнена положением, согласно которому к иностранным финансовым инструментам отнесены цифровые финансовые активы, выпущенные в информационных системах, организованных в соответствии с иностранным правом, и цифровая валюта.
Так, для лиц, поименованных в ч. 1 ст. 2 Федерального закона
№ 79-ФЗ, устанавливается запрет на владение и пользование цифровыми финансовыми активами, выпущенными в информационных системах, организованных в соответствии с иностранным правом, а также на владение и пользование любой цифровой валютой вне зависимости от страны выпуска, в том числе цифровой валютой, выпущенной с использованием доменных имен и сетевых адресов, находящихся в российской национальной доменной зоне, и (или) информационных систем, технические средства которых размещены на территории Российской Федерации, и (или) комплексов программно-аппаратных средств, размещенных на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 6 ст. 27 Федерального закона № 259-ФЗ, лица, поименованные в ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 мая 2013 года
№ 79-ФЗ, обязаны до 01.04.2021 осуществить отчуждение цифровых финансовых активов, выпущенных в информационных системах, организованных в соответствии с иностранным правом, а также цифровой валюты (вне зависимости от страны выпуска).
Кроме того, вступают в силу изменения, предусматривающие корректировку положений Федерального закона от 3 декабря 2012 года
№ 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», согласно которым отдельные категории лиц будут обязаны представлять в установленном порядке сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению в том числе цифровых финансовых активов и цифровой валюты.

Коптевская межрайонная прокуратура разъясняет: уголовная ответственность за оправдание терроризма
Согласно Федеральному закону № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» террористической признается не только деятельность, связанная с непосредственным совершением терактов, но действия, направленные на пропаганду идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость ее осуществления.
В рамках указанной нормы в 2006 году Уголовный кодекс РФ дополнен ст. 205.2 УК РФ, предусматривающей ответственность за публичное оправдание или пропаганду терроризма, под которыми понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании, а также распространение материалов или информации, направленных на формирование у людей идеологии терроризма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления террористической деятельности.
Наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок от 2 до 5 лет (ч. 1 ст. 205.2 УК РФ). За те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», предусмотрено лишение свободы на срок от 5 до 7 лет (ч. 2 ст. 205. 2 УК РФ).
Так, размещение на личной странице в социальной сети фотографии террористического акта, либо лиц, совершающих акты терроризма с положительными комментариями к ним, образуют состав указанного преступления.
Кроме того, лицам, осужденным по ст. 205.2 УК РФ к лишению свободы, несмотря на то, что это преступление относится к категории тяжкого и средней тяжести, не может быть назначено условное осуждение.
В отношении осужденных не может быть применена ст. 64 УК РФ, предусматривающая возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, или назначение более мягкого вида наказания, либо не применение дополнительного вида наказания.
Вместе с тем, время содержания осужденных по указанной статье лиц под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Тогда как по общему правилу, лицам, осужденным к лишению свободы в колонии общего режима или колонии-поселении, время содержания под стражей засчитывается из расчета один день за полтора и за два дня лишения свободы.
На условно-досрочное освобождение осужденные могут претендовать лишь по отбытии не менее 3/4 срока наказания, в отличие от осужденных за иные преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, которые могут освободиться условно-досрочно по отбытии, соответственно, половины и 1/3 срока наказания.

Коптевская межрайонная прокуратура разъясняет: расторжение трудового договора по инициативе работника
Трудовым законодательством предусмотрено право прекращение трудовых отношений по инициативе работника как срочного трудового договора до истечения срока его действия, так и договора, заключенного на неопределенный срок.
Инициатива работника о прекращении трудового договора должна быть выражена исключительно в письменной форме путем подачи заявления об увольнении не позднее, чем за две недели, а временный, или сезонный, работник в период прохождения испытания - за три дня.
На практике бывают случаи, когда работодатель задерживает производство расчета с работником и выдачу ему трудовой книжки, мотивируя это тем, что работник не заполнил так называемый обходной листок, не сдал принятые им материальные ценности и т.п.
Эти действия со стороны работодателя не предусматриваются трудовым законодательством и являются незаконными. По истечении срока предупреждения об увольнении работник вправе прекратить работу, а работодатель обязан выдать ему в день увольнения (последний день работы) трудовую книжку и по письменному заявлению работника копии документов, связанных с работой, а также произвести выплату всех сумм, причитающихся ему от работодателя (ст. ст. 62, 140 ТК РФ).
Прекращение трудового договора по инициативе работника возможно в любое время и без указания причин, послуживших основанием для увольнения. Если работник считает, что причина для прекращения трудового договора, является существенной, он может указать ее в своем заявлении об увольнении. Эта причина указывается в приказе о прекращении трудового договора, на основании которого делается запись в трудовой книжке работника.
Работник вправе отозвать заявление об увольнении по собственному желанию. Отказ в аннулировании заявления об увольнении не допускается, за исключением случая, когда на место увольняющегося работника принято лицо, занятое у другого работодателя, увольняемое в порядке перевода к данному работодателю.
Если работник оставил работу, не отработав установленный законом срок, то этот факт расценивается как прогул, дающий основание уволить работника по инициативе работодателя (подп. "а" п. 6 ст. 81 ТК).
В то же время, произвольное сокращение работодателем срока отработки либо увольнение без отработки дает работнику основание требовать восстановления на работе с оплатой времени вынужденного прогула.

Коптевская межрайонная прокуратура разъясняет: сроки восстановления нарушенных трудовых прав
В соответствии со ст. 391 Трудового кодекса РФ в суде рассматриваются иски, поданные: работниками с ущемленными трудовыми правами; работниками, сообщающими о незаконных действиях работодателей; работодателями, понесшими ущерб по вине подчиненного; гражданами, получившими неправомерный отказ в приеме на работу; гражданами, работающими у физических лиц, не являющихся ИП; лицами, подвергшимися дискриминации.
Сроки исковой давности для работников отличны от сроков для работодателей. В ст. 392 ТК РФ закреплены права обращения в суд для обеих сторон, а также основания для обращения.
По части 1 статьи 92 ТК РФ работникам предоставлены следующие сроки и основания для обращения в суд: 3 месяца со дня установления факта нарушения прав работника или со дня, когда работник должен был узнать об этом нарушении; 1 месяц с момента получения трудовой книжки или приказа об увольнения для случаев возникновения споров об увольнении; 1 год со дня, когда должна быть произведена полная денежная выплата, для споров на основании невыплаты или неполной выплаты зарплаты.
В связи со сжатыми короткими сроками или в силу юридической неграмотности, большинство работников, имеющих трудовые споры, обращаются в суд с опозданием. Суд обязан принять исковое заявление и начать производство по делу даже после истечения срока. Но, если по этому поводу отвечающая сторона будет ходатайствовать об отказе в иске, то, при отсутствии у истца веской причины пропуска срока подачи иска, суд вынесет отказ в рассмотрении дела.
Работодатели располагают более длительным сроком для обращения в суд. В ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации установлен срок 1 год, в течение которого в судебном порядке можно потребовать взыскание причиненного работником ущерба. Отсчет времени начинается с момента обнаружения причиненного ущерба. Заявление может быть подан в отношении работающих в штате сотрудников или уже уволенных. В случае пропуска оговоренных сроков обращения в суд, работодателями также должна быть предоставлена уважительная причина.

Коптевским межрайонным прокурором г. Москвы проведен круглый стол по теме «Профилактика наркомании среди несовершеннолетних и молодежи»
Коптевский межрайонный прокурор г. Москвы Владимир Робертович Маркаров организовал и провел круглый стол на тему: «Профилактика наркомании среди несовершеннолетних и молодежи».
В мероприятии приняли участие студенты Университета прокуратуры Российской Федерации, Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики, а также представитель Департамента образования и науки города Москвы Бокарев Вячеслав Александрович.
Участники круглого стола выступили с докладами по указанной тематике, поделились результатами своих научных исследований по проблемам борьбы с наркоманией, в том числе среди несовершеннолетних, обсудили вопросы привлечения к административной и уголовной ответственности за совершение правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.
В завершении, межрайонный прокурор поблагодарил участников круглого стола за активную гражданскую позицию, лучшим докладчикам вручил памятные грамоты и благодарности.

Коптевским межрайонным прокурором г. Москвы проведен круглый стол по теме «Профилактика наркомании среди несовершеннолетних и молодежи»
Коптевский межрайонный прокурор г. Москвы Владимир Робертович Маркаров организовал и провел круглый стол на тему: «Профилактика наркомании среди несовершеннолетних и молодежи».
В мероприятии приняли участие студенты Университета прокуратуры Российской Федерации, Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики, а также представитель Департамента образования и науки города Москвы Бокарев Вячеслав Александрович.
Участники круглого стола выступили с докладами по указанной тематике, поделились результатами своих научных исследований по проблемам борьбы с наркоманией, в том числе среди несовершеннолетних, обсудили вопросы привлечения к административной и уголовной ответственности за совершение правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.
В завершении, межрайонный прокурор поблагодарил участников круглого стола за активную гражданскую позицию, лучшим докладчикам вручил памятные грамоты и благодарности.

Коптевской межрайонной прокуратурой г. Москвы поддержано обвинение по делу о получении взятки в значительном размере
Коптевский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении бывшего заместителя начальника полиции ОМВД по району Коптево г. Москвы Ивана Лямаева по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки в значительном размере, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения могло способствовать указанным действиям (бездействию).
Иван Лямаев, являясь заместителем начальника полиции ОМВД России по району Коптево г. Москвы по оперативной работе, получил информацию от местной жительницы о совершении в отношении нее ряда преступлений и возможной причастности к ним конкретного лица.
У Лямаева возник преступный умысел на получения взятки в виде денег за сокрытие преступления и возможной причастности к его совершению вышеуказанного лица. Лямаев совершил ряд незаконных действий и бездействий, направленных на сокрытие совершенных преступлений, в связи с чем, подчиненным сотрудником, не осведомленным о его преступных намерениях, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, Лямаев способствовал своими действиями принятию указанного процессуального решения.
В дальнейшем Лямаев находясь в салоне автомобиля, припаркованного у д. 3 по 8-му Новоподмосковному переулку в г. Москве, получил от возможного подозреваемого лично взятку в виде денег в размере 40 000 рублей, за непривлечение к уголовной ответственности и принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела, после чего был задержан сотрудниками полиции.
Коптевский районный суд г. Москвы приговорил Ивана Лямаева к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 400 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций представителя власти в органах МВД РФ сроком на 3 года.

Коптевским районным судом г. Москвы осуждены 26-летний мужчина и 46-летняя женщина за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Женщина также осуждена за незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.
Так, мужчина посредством Telegram-канала получал информацию от неустановленных лиц о местонахождении тайников «закладок» наркотических средств, после чего самостоятельно делил большие партии наркотических средств на более мелкие, а также совершил отправку посылки в г. Самара, содержащую наркотическое средство производное
от N - метилэфедрона, массой не менее 1 килограмма, что является особо крупным размером.
Мужчина также попросил своего знакомого, не осведомленного о противоправных действиях, забрать указанную посылку, после чего передать его знакомой.
Женщина в свою очередь, должна была получить указанную посылку, которую необходимо было распространить в г. Самара с расфасовкой на более мелкие партии, однако знакомого, который получил посылку, задержали сотрудники правоохранительных органов по Самарской области и путем оперативно-розыскных мероприятий установили причастность женщины.
Коптевским судом города Москвы мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, женщина признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено окончательное наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.